Die US-Polizei setzte britische Anti-Strafmaßnahmen ein

Die Enthüllung widerspricht der offiziellen Zusicherung, dass zur Unterdrückung friedlicher Demonstrationen keine in Großbritannien hergestellte Ausrüstung eingesetzt wurde

US-Strafverfolgungsbeamte griffen bei der umstrittenen Polizeiarbeit bei Black-Lives-Matter-Demonstrationen mit britischer Anti-Aufruhr-Ausrüstung gegen Demonstranten vor, obwohl die konservative Regierung versichert hatte, dass zur Unterdrückung friedlicher Proteste keine in Großbritannien hergestellte Ausrüstung eingesetzt wurde.

Bei Demonstrationen in Washington DC eingesetzte Beamte schlugen Demonstranten und in einem Fall einen Journalisten mit Schilden der britischen Firma DMS Plastics. Videos und Fotos deuten darauf hin, und in einer Klage wird behauptet, dass die Beamten auf Demonstranten losgingen, anstatt in Notwehr zu handeln. US-Streitkräfte bestreiten die Vorwürfe.

Bilder von Ende Mai und Juni zeigen eine Reihe von Vorfällen, bei denen Strafverfolgungsbehörden von DMS hergestellte Schilde der Marke Scorpion in der Hand hielten, darunter die US-Parkpolizei, der Secret Service und die Polizei des Arlington County. Auf Filmmaterial ist zu sehen, wie Polizisten die Schilde nutzen, um Menschenmengen abzuwehren, wobei es auch Fälle gibt, in denen Menschen ohne ersichtlichen Grund mit den Schilden geschlagen werden.

Die Ergebnisse sind Teil einer gemeinsamen Untersuchung, die in Großbritannien hergestellte Waffen und persönliche Schutzausrüstung auf der ganzen Welt verfolgt. Der Guardian, Sky News und die investigative Nachrichtenagentur Bellingcat werden von der gemeinnützigen Medienorganisation Lighthouse Reports organisiert.

Eine Gruppe von Demonstranten, vertreten durch die American Civil Liberties Union, verklagt US-Präsident Donald Trump, Generalstaatsanwalt William Barr, Verteidigungsminister Mark Esper und die Chefs der US-Polizei und Sicherheitskräfte wegen angeblicher Gewaltanwendung bei einer friedlichen Demonstration in der Nähe des Weißen Hauses 1. Juni.

Beamte hätten „keine legitime Grundlage gehabt, die friedliche Versammlung zu zerstören“, behaupten sie und beschreiben die Aktion als „eine Manifestation genau des Despotismus, vor dem der erste Verfassungszusatz schützen sollte“. In der Klage werden Fälle erwähnt, in denen Beamte als Teil einer Eskalation der Taktik Schutzschilde verwendeten. „Die Beamten schlugen, schlugen, stießen und griffen die Demonstranten auf andere Weise mit Fäusten, Füßen, Schlagstöcken und Schilden an“, fügten sie hinzu.

Bedenken hinsichtlich der aggressiven Reaktion auf BLM-Demonstrationen führten dazu, dass Parlamentarier in Edinburgh und Westminster den britischen Verkauf von Ausrüstung zur Aufstandsbekämpfung in Frage stellten an die USA, einschließlich Tränengas. Die britische Regierung stimmte einer Überprüfung der Lizenzen für den Verkauf von Anti-Aufruhr-Ausrüstung zu, lehnte jedoch später jeden Vorschlag für den Verkauf absollte gestoppt werden, und Fragen des gesetzlichen Vertreters eines schwarzen britischen Staatsbürgers, der die Regierung wegen des Verkaufs von Massenkontrollgeräten herausgefordert hatte, wurden abgewiesen.

Anwälte des Finanzministeriums teilten der Anwaltskanzlei Deighton Pierce Glynn am 24. Juli mit, dass Beamte im Zuge der US-Demonstrationen eine vorübergehende Aussetzung und Neubewertung von Lizenzen für Anti-Aufruhr-Ausrüstung vorgenommen hätten, wobei ausdrücklich auch Anti-Aufruhr-Schutzschilde erwähnt worden seien. Sie erklärten, es gebe „keine Beweise dafür, dass während der Proteste vom Vereinigten Königreich lizenzierte Ausrüstung verwendet wurde“.

Sie fügten hinzu, dass es „angesichts der breiten Liste der von den Lizenzen abgedeckten Endnutzer“ möglich sei, dass die Ausrüstung gegen Demonstranten eingesetzt worden sei. Auf Bildern aus Städten in ganz Amerika waren in Großbritannien hergestellte Schilde zu sehen, die offenbar bei Konfrontationen mit Demonstranten missbraucht wurden.

Die US-Proteste und die Kontroverse über ihre Polizeiarbeit begannen nach der Ermordung von George Floyd am 25. Mai, einem Afroamerikaner, der in Minneapolis starb, während ein weißer Polizist auf seinem Hals kniete. Es gehört zu einer Reihe von Todesfällen schwarzer Männer und Frauen durch weiße US-Polizisten und war Auslöser für den größten Bürgerrechtsaufstand der Neuzeit.

Am 1. Juni feuerten Beamte in Washington D.C. Tränengas auf Menschenmengen ab friedliche Demonstranten, bevor sie mit Gewalt den Protest auflösten, damit Präsident Trump zu einer nahegelegenen Kirche gehen konnte, um dort ein Foto zu machen. In der Klage der ACLU gegen die Räumung der Demonstration wird der Fall des Veteranen der US-Marine, Kishon McDonald, angeführt, der, wie es heißt, „wiederholt von den Schilden mehrerer Offiziere getroffen wurde, was blaue Flecken an seinem Körper hinterließ.“ Beamte griffen Herrn McDonald weiterhin körperlich an, selbst nachdem er begonnen hatte, das Gelände zu verlassen.“

Die Marke des in diesem Fall beteiligten Schildes wird in den Vorwürfen nicht genannt.

Es bleibt die Frage offen, ob die Verwendung von Schutzschilden zum Angriff auf Demonstranten eine faire Verwendung darstellt. In einigen Handbüchern der Strafverfolgungsbehörden heißt es lediglich, dass die Schilde zum Schutz vor Projektilen gedacht sind. Das Washington DC Metropolitan Department teilt den Beamten mit, dass zulässige Gewalt „handliche Berührungs- oder Stoßmanöver, aber ohne den Einsatz von Werkzeugen oder Waffen“ beinhaltet und dass „physische Gewalt Linien- und Keilformationen (mit oder ohne Schutzschilden) umfassen kann, die sich bewegen.“ eine Menschenmenge".

Ein für DMS Plastics tätiger Anwalt betonte, dass DMS die Schutzschilde hergestellt habe, aber nicht „für den Missbrauch der von ihr hergestellten PSA verantwortlich sein könne“.

Er sagte, dass DMS Protective Equipment, ein Schwesterunternehmen, nur für den Vertrieb von Schilden der Marke Scorpion in Großbritannien verantwortlich sei. Alle Exporte erfolgten über unabhängige Vertriebshändler in den jeweiligen Ländern und jeder Missbrauch der Scorpion-Schilde sei „durch einen winzigen Bruchteil der US-Offiziere“ erfolgt.

Fotos von Ende Mai und vom 1. Juni zeigen Beamte in Washington, D.C., wie sie mehrere einzelne Demonstranten mit in Großbritannien hergestellten Scorpion-Schilden zu Boden werfen. Andere zeigen unbewaffnete Demonstranten mit erhobenen Händen, während Beamte scheinbar mit Schilden und Schlagstöcken zuschlagen.

Am 1. Juni live auf dem australischen Sender 7News übertragene Aufnahmen zeigten die Korrespondentin Amelia Brace und den Kameramann Tim Myers, die von der Polizei angegriffen wurden und Scorpion-Schilde schwangen, bevor ein Beamter Myers mit einem Schild schlug.

Brace sagte Ende Juni vor einem US-Kongressausschuss aus. „Ich war schockiert zu sehen, wie viele Journalisten angegriffen, geschlagen und inhaftiert wurden, nur weil sie ihre Arbeit erledigten“, sagte sie. Zwei US-Parkpolizisten seien „mit Verwaltungsaufgaben betraut“ worden, während eine Untersuchung des Angriffs auf die Journalisten laufe. Die US-Parkpolizei sagte damals in einer Erklärung, dass die Australier „möglicherweise gestürzt“ seien und dass die Besatzung aufgrund des lauten Lärms und des „Fehlens leicht erkennbarer Journalistenmarkierungen“ nicht „ohne weiteres von gewalttätigen Demonstranten zu unterscheiden“ sei.

Auf Videoaufnahmen ist auch ein Polizist aus Utah zu sehen, der einen Skorpionschild in der Hand hält, während er aus nächster Nähe mit einer Rauchgranate auf einen Demonstranten in Salt Lake City schießt.

Roxeanne Vainuku von der Polizei von West Valley City sagte, der Demonstrant habe einen Schläger in der Hand gehalten, der im Video nicht zu sehen sei. Sie bestätigte, dass die Beamten der Abteilung unter anderem Scorpion-Schilde „zum Schutz bei Protesten“ verwendeten, und fügte hinzu, dass diese „zum Schutz der Beamten vor Projektilen und zur Schaffung von Abstand zwischen vorrückenden Personen und Beamten“ eingesetzt wurden.

Die US-Parkpolizei teilte dem Guardian mit, dass sie „während der Unruhen in der Nähe des Weißen Hauses im Mai und Juni die festgelegten Verfahren und Vorschriften befolgt habe“. Alle Beschwerden über Gewaltanwendung werden von unserer Abteilung für innere Angelegenheiten untersucht.“

Außerdem wurde eine Erklärung des amtierenden Chefs der US-Parkpolizei, Gregory T. Monahan, zitiert, in der er das Vorgehen der Polizei verteidigte und den Demonstranten „kämpferisches Verhalten“ vorwarf.

Ashley Savage, Sprecherin der Bezirkspolizei von Arlington, sagte, sie sei „sich dazu verpflichtet, die friedliche Ausübung der First-Amendment-Rechte zu unterstützen ... Unsere Einheit für zivile Unruhen (CDU) dient nur der Aufrechterhaltung von Frieden und Ordnung bei Unruhen in Menschenmengen.“ Diese Beamten sind bestens ausgebildet und erfahren in der friedlichen Kontrolle und Zerstreuung von Menschenmengen.“

Der Landkreis Arlington zog am 1. Juni seine Beamten aus Washington DC ab, nachdem die Beamten „aufgefordert wurden, Maßnahmen zu ergreifen, die nicht mit unseren Werten vereinbar sind“.

Auf die Frage nach seiner Beteiligung an der Überwachung von Demonstrationen in Washington sagte ein Sprecher des Secret Service, er habe keinen Kommentar abgegeben.

Britische Abgeordnete haben den Verkauf von Ausrüstung zur Aufstandsbekämpfung an die USA in Frage gestellt. Im Juni forderten 166 Abgeordnete und die schottische Regierung ein Ende dieser Verkäufe aufgrund der gewaltsamen Unterdrückung friedlicher Proteste und erklärten, dass in Großbritannien hergestellte Ausrüstung „missbraucht werden könnte“.

In einer von der in Großbritannien ansässigen Organisation Campaign Against Arms Trade geführten Datenbank sind sieben Lizenzen für britische Anti-Aufruhr-Ausrüstung und Waffenexporte in die USA verzeichnet, die noch in Kraft sind. Im Jahr 2019 erteilte das Vereinigte Königreich den USA Lizenzen für den Verkauf von Schutzschilden im Wert von mindestens 758.000 Pfund. In einer parlamentarischen Erklärung vom 10. Juni wurden die aktuellen Lizenzen für den Verkauf von Anti-Riot-Ausrüstung in die USA, darunter zwei für „Anti-Riot-/Ballistikschilde“, im Gesamtwert von 850.000 Pfund detailliert aufgeführt.

Ein Sprecher des Ministeriums für internationalen Handel sagte, alle Exportlizenzen würden „sorgfältig und kontinuierlich überprüft“.

„Das Vereinigte Königreich nimmt seine Exportkontrollverantwortung sehr ernst und verfügt über eines der robustesten und transparentesten Exportkontrollsysteme der Welt“, sagte der Sprecher. „Wir prüfen jeden Exportlizenzantrag von Fall zu Fall sorgfältig anhand der konsolidierten EU- und nationalen Waffenexportlizenzkriterien.“